這幾天鬧的沸沸揚揚的社工案：
就本件案件來看，大家對於「上銬」這點充滿著輿論！我們就來聊聊「上銬」這件事吧！
我們先來定義現行犯這個問題，就現行犯這三字我們可謂是狹義上的意思，意思就是在這個人「犯罪實施中」或是「犯罪實施後」就被發現的話，就是狹義現行犯，重點在於發現的時間點。
另外一種現行犯叫「準現行犯」，就是廣義的現行犯，意思就是不是實施犯罪的當下或是實施後馬上被發現的現行犯，亦稱準現行犯。
所以上述兩種區分方式就只是時間點上的問題！
依據司法院的名詞解釋：
準現行犯：「被追呼為犯罪人者，或因持有兇器、贓物或其他物件，或於身體、衣服等處露有犯罪痕跡，顯可疑為犯罪人者，為準現行犯。例如：A走在路上，他穿的衣服上面有一大片血跡，手上拿著刀械，路人看到A會認為A很有可能是一個殺人的犯罪行為人，則A就是準現行犯。」
現行犯：「在犯罪實施的當下或實施後馬上便被發覺者，為現行犯。例如：某甲偷乙的腳踏車，當場被乙發現。」
中華民國法律上的現行犯是依據《刑事訴訟法》第88條第一項之規定，不管是誰，可以馬上逮捕，不限定於告訴乃論或是非告訴乃論之罪，然再逮捕現行犯時，仍應注意被告之身體及名譽（依據刑事訴訟法第89條），如果被告抗拒逮捕者，得用強制力逮捕之，但不得逾越必要之程度（依據刑事訴訟法第90條）。
如為無偵查犯罪權限之人逮捕現行犯者，應即送交檢察官、司法警察官或司法警察，接受時應詢問逮捕現行犯之人之姓名、住居所及逮捕之事由；司法警察官、司法警察逮捕或接受現行犯者，應即解送檢察官（依據刑事訴訟法第92條）。
然本案之檢警偵辦劉姓保母涉嫌虐童致死案，因警方將涉案女社工上銬送辦，引發眾怒，質疑警方執法過當，就定義而言，「非」屬現行犯，也就是說沒有立即需要逮捕之問題存在，依據上面所述的定義，他是無權上銬的！
警方應該要說明本案為何可准用現行犯之定義逮捕之，否則就是「違法拘禁」，任何人都可以依法告發警方之違法行為。
依據報載，該位社工是於搜索後自動配合到案製作筆錄，亦已配合偵訊，並無拘提之事，自然也無需上銬，無「經傳喚無正當理由不到場」的情形，亦無「逃亡、串證」等可逕行拘提的事由，到底要如何執行拘提？
